Autora Blog O Financijama I Poslovanju

Epizoda pranja novca '60 minuta '

Trebaju li odvjetnici biti pravnici, a ne pravni savjetnici?


Segment "60 minuta" nazvan "Anonymous, Inc." bavio se problemom pranja novca, gdje kriminalci pretvaraju svoj neprimjereni dobitak u naoko legitimna sredstva, ponekad prebacujući ih u financijske institucije, a zatim vršeći neke velike kupovine, poput visokih -end nekretnine u New Yorku. Umjesto da se fokusira na loše aktere - kartele protiv droga, terorističke organizacije, organizirani kriminal - koji pokušavaju očistiti svoj prljavi novac, dopisnik "60 minuta" Steve Kroft usredotočio se na odvjetnike.

Neki odvjetnici usprkos tome usredotočuju svoju praksu na međunarodno pravo, financiranje projekata i upravljanje bogatstvom.

U svom karakterističnom stilu izložbe, segment "60 minuta" prenio je kako je Global Witness, neprofitna organizacija, poslala glumca koji je tvrdio da je predstavnik vladinog službenika iz jedne afričke države na sastanke s potencijalnim odvjetnicima, što je potajno snimio. Isječci tih sastanaka uključeni su u emisiju.

Glumac, koji sebe naziva Ralph Kayser, susreo se s 16 odvjetnika u 13 tvrtki naizgled na osnovu toga što traži zastupanje za ovog državnog dužnosnika koji želi kupiti nekretnine i obaviti druge značajne kupovine u Sjedinjenim Državama. Ovaj dužnosnik, čovjek navodno Kayser objasnio, nije želio njegovo ime ni na jednoj od tih transakcija jer je zaradio svoj novac pomažući stranim ulagačima u osiguravanju mineralnih prava u svojoj zemlji. "Kayser" je tvrdio da je novac legalno stečen.

Odvjetnici su se ponašali kao advokati kada im se predstavi potencijalni klijent visokog bogatstva. Razgovarali su o načinima namirenja potreba klijenta. Potražili su malo detalja o tome što je klijent imao, razmišljali o tome kako bi mogao postupiti i spomenuli su što bi mogli učiniti za klijenta. Napokon je to bio početni sastanak s potencijalnim klijentom.

Jedan od onih koji se pojavio zahvaljujući skrivenoj kameri bio je bivši predsjednik Američke odvjetničke komore. Drugi je bio odvjetnik koji se pomalo šalio o tome kako odvjetnici ne idu u zatvor, jer oni pišu zakone, a to im čine na način pogodan njima. Samo je jedan odvjetnik s naglaskom nagnuo koncerte, spominjući Zakon o korupcijskoj praksi u inozemstvu, gdje je primijećeno da je podmićivanje stranih dužnosnika Amerikancima nezakonito.

Nedugo nakon emitiranja epizode, o tome su izvještavali i mediji, i pravni i kao glavni. Američka odvjetnička komora izdala je izjavu. Društveni su mediji oživjeli s nekim negativnim ocjenama o pravnoj profesiji.

Možemo li se prestati pretvarati da bilo koji klijent posjećuje odvjetnika radi dobivanja smjernica temeljenih na njegovom osobnom moralnom kodeksu? Posjećujemo odvjetnike jer se nalazimo u situacijama u kojima želimo pobijediti, bez obzira na to je li to pred razvodom, uspostavljanjem poslovne strukture za zaštitu naše osobne imovine i ograničavanja naše porezne obveze, tuče zbog kriminala ili zaštite naših interesa u posao s nekretninama.

Moje izlaganje iz prezentacije „60 minuta“ jest da mi kao društvo moramo razmotriti pravu ulogu odvjetnika. Neki izgleda traže da odvjetnici služe kao šerifi, kao policajci, a ne kao savjetnici koji žele klijentima pomoći da, u skladu sa zakonom, postignu ciljeve tih klijenata. Želimo li zamijeniti odvjetnike? Da li želite da vas ljudi iz svakodnevnog svijeta prijavljuju vlastima nakon što su vas prikriveno snimili? Treba li se to dogoditi samo za određene prijestupe, poput pranja novca?

Treba li se dogoditi za agresivno odbitak poreza? Gdje bi se trebala povući takva crta?

Doista, segment „60 minuta“ istaknuo je ne samo ozbiljan problem pranja novca, već možda onaj koji možda nije imao namjeru. Gledajući program i osjećaje za odvjetnike koji su se pojavili zahvaljujući skrivenim kamerama fotoaparata "Ralph Kayser", postrojenja koje je poslao Global Witness, ne mogu se ne zapitati o riziku da bilo koji pojedinac razgovara s nekim za koga misli da je poslovni potencijal. ali tko je doista pozaur u državi u kojoj dvostrana suglasnost za snimanje razgovora nije potrebna.

Mogućnost da bi vas netko s kime biste razgovarali mogao vješto snimati i planirate emitirati proklete dijelove vašeg chata na glavnom televizijskom programu, za mene je zastrašujući dio čitave epizode. Svi želimo biti sposobni s potencijalnim klijentima razgovarati s iskrom, posebno u udobnosti naših ureda. Klijenti bi trebali biti u mogućnosti razgovarati s iskrom kako bi mogli dobiti najbolji mogući pravni savjet. Iako privilegiranje odvjetnika-klijenta štiti klijenta od otkrivanja povjerljivih komunikacija, sami odvjetnici moraju biti u mogućnosti da se otvoreno pozivaju sa svojim klijentima bez straha da će njihove komunikacije biti tajno snimljene i emitirane.

Procjenjujući epizodu "60 minuta" i predviđajući kakve će to posljedice biti za pravnu profesiju, nisam mogao a da se ne čudim kako je izbor riječi odigrao moj odgovor na program. Izvještaj govori o školjke tvrtke biti osnovan kako bi olakšao prijenos sredstava zvuči inherentno loše, ali bi li reakcija bila ista kada bi se te poslovne organizacije umjesto toga opisale kao holding kompanije ili organizacije s ograničenom odgovornošću?

Dakle, da, pranje novca je loše, kriminal je loš, a neki odvjetnici, posebno skupi, angažirani su da pomognu klijentima da posluju u sivim područjima zakona, onima gdje se veliki pravni umovi mogu razlikovati na granicama njegovog područja.


Video Od Autora: Dosije Escobar

Vezani Članci:

✔ - Countertrade: prednosti i nedostaci za bezgotovinsko plaćanje trgovine

✔ - Zašto mi je potreban poslovni plan za neprofitnu organizaciju?

✔ - Kreativni elementi planiranja događaja


Korisna? Podijeli Ovo Sa Svojim Prijateljima!